Datos personales

Mi foto
Valera, Trujillo, Venezuela
Bienvenidos. Mi interés es compartir lo que hago a través de este medio; ya sean comentarios cinematográficos, artículos de opinión, crónicas y afines. Agradecería sus opiniones y sugerencias. Gracias

jueves, 16 de diciembre de 2010

Solomon Kane: Otro guerrero épico

Sinopsis: Un hábil y siniestro guerrero viaja por el mundo buscando riquezas. En una ocasión, llega a un castillo en el que un demonio le impide obtener el tesoro que fue a buscar. Este encuentro le hace redimir sus errores para encontrar una paz espiritual. A pesar de ello, su viaje a Inglaterra lo lleva a una familia que lo acoge como un nuevo miembro; la travesía pronto se completa gracias a una nueva maldad. La situación lo pondrá a elegir si deberá tomar la espada nuevamente o no.

Cada vez que me entero de la existencia de un film europeo de gran producción y además ambientado en un punto especifico de la historia, me llama mucho la atención. De esta forma pude conocer cintas de valioso resultado para mí, como: La otra mujer del Rey (2008), El Perfume (2006) y Pacto de Lobos (2001). Por esa razón no dude en elegir Solomon Kane: Cazador de Demonios (2009) como propuesta cinematográfica, dirigida por el británico Michel Bassett.

Cabe acotar que Solomon Kane es el personaje central del grupo de novelas Las extrañas aventuras de Solomon Kane, escritas por Robert E. Howard, el mismo autor de Conan, esta última trasladada al cine en dos ocasiones(Conan: El bárbaro, Conan: El destructor); protagonizada por el ex-físico culturista, actor y político Arnold Schwarzenegger, logrando un gran éxito, sobre todo en su primera entrega.

La estructura narrativa de la película expone un pasaje completo de la vida de su protagonista. Involucra todas sus etapas cruciales, ofreciendo al espectador el cambio de sus propósitos gracias a una gama de situaciones que lo obligan a encontrarse consigo mismo, a disputarse lo que es correcto o no y a preguntarse cuando y como se deben romper las reglas.

El manejo del personaje principal, a cargo del inglés James Purefoy, es acertada en numerosas escenas, aunque indiscutiblemente me recordó a Hugh Jackman en el film sensacionalista Van Helsing (2004); no solo por la semejanza de sus personajes (ambos cazadores de demonios) sino también por sus gestos y parentesco físico. No obstante, algunos diálogos de Solomon disminuyen el trabajo de Purefoy, limitándolo a frases clichés.

El resto del elenco, conformado por Rachel Hurd-Woods, los veteranos Pete Postlehwaite y Max von Sydow, se esfuerzan por ajustarse al momento histórico, conformado de elementos fantásticos, sobrenaturales. Un contexto en el que la magia, hechiceros, brujas y monstruos forman parte de la vida de los personasjes que encarnan.

La fotografía captura, con magistral desempeño, los paisajes de la Republica Checa (donde fue filmada) y la producción representa un indudable siglo XVII, apoyado en el vestuario, maquillaje, escenografía, etc.

Solomon Kane: Cazador de Demonios cuenta con un entretenido y sombrío tono aventurero, buen despliegue y sincronía en las escenas de esgrimas y batallas y coherente argumento narrativo; a pesar de ello la película carece de algunas virtudes. Esa armonía tan equilibrada de la historia, la hace predecible en específicos puntos de la trama. SPOILER: Además, la innecesaria aparición de un enorme monstruo que aparece al final de la cinta saliendo de un espejo, cuya manifestación se limita a unos pocos minutos, pareciera estar presente solo con la razón de exagerar los efectos especiales, sin aportar nada a la conformación del guión. A pesar de ello, de su simplicidad, no deja de ser una entretenida obra de aventura. Aunque, en definitiva, una película fácil de olvidar.

viernes, 3 de diciembre de 2010

MÁS CINEROCK: ESE EME (La historia no autorizada)

Ahora quiero compartir una porción de otro trabajo realizado por Sergio R. Zaurin; director nombrado anteriormente en este blog. El presente Rockcumental, denominado ESE EME (La historia no autorizada), se encarga de narrar la historia de una de las bandas más influyentes, importantes y sonadas de nuestro país (Venezuela), “Sentimiento Muerto”. Un trabajo de entrevistas anecdóticas que recorren todas las voces de quienes vivieron una época infaliblemente única.


Les dejo estos cuatro abre bocas. Disfrútenlos.








domingo, 28 de noviembre de 2010

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte Parte 1: Un extenso viaje

PD: Me tomé el abuso de apuntar algunos datos de la película. Así que, para aquellos que no la han visto: CUIDADO.

Creo que es obvio saber que estas dos últimas entregas de la saga Harry Potter serán las más completas en cuanto al proceso de adaptación de la obra literaria, por dos razones simples: está dividida en dos fragmentos y la primera parte, tomando en cuenta que dura unos 146 min, le permite tomarse mucho tiempo en describir y contextualizar las vivencias de sus personajes.

La dirección la repite David Yates (Harry Potter y la Orden del Fénix, Harry Potter y el misterio del príncipe). Es curioso pensar que le hayan dejado a cargo, para cerrar con “broche de oro”, al responsable de hacer las adaptaciones menos exitosas de la saga. Cuestionables dudas del famoso mundo de Hollywood.

Sinopsis: Los jóvenes protagonistas en esta ocasión se disponen en la búsqueda de los Horrocruxes (persona u objetos en el que yace una parte del alma) de Voldemort. Efectivamente el viaje no será tarea sencilla ya que los Mortifagos están detrás de Potter.

SPOILER: Una de las particularidades mejor elaboradas que posee Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte Parte 1 se encuentra en la narración de La fábula de los tres magos. En vez de usar dramatizaciones, el director David Yates apuesta por un tramo de narración animada, la cual recrea toda esa atmosfera de cuento.

Las actuaciones del famoso trío protagónico (Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson) son mucho más completas y verosímiles. Incluso el mismo Radcliffe, quien no me convence en las obras pasadas, aborda en esta ocasión mejor su personaje; SPOILER: Sobre todo en la escena (o escenas) que interpreta a sus “dobles”, al comienzo del film.

A favor de enfatizar la madurez del argumento de la historia y la atmosfera lúgubre, los cadáveres son mostrados con mayor detalle. En comparación con las películas previas, este dato no era tan revelado; incluso, el ámbito oscuro era manejado de una forma más ingenua que el actual. Algo que se fue enarbolando conforme J.K Rowling expandía el personaje de Voldemort.

Incuestionable producción (Warner Brothers). Las escenas de acción han incrementando significativamente su calidad; más fluidas y mejor sincronizadas. Se aprecian más detalles en los efectos especiales para la utilización de los hechizos, favorecidos por la fotografía, que además, recaptura imponentes imágenes con planos generales.

La narración, si bien es muy completa en cuanto al trabajo de los detalles, en algunos puntos, esa ventaja de hacerla más extensa perjudica a la película. El tono de suspenso y la presión sobre los personajes, producto del aventurero viaje, la torna tediosa. Enriquecida de algunas escenas que si bien, se hubiesen suprimido, no cambiarían el hilo narrativo.

Quizás sea prematuro, pero no encuentro totalmente necesario dividir el film en dos partes. Ya que si la intensión era contar con más detalles lo que sucedía en el último tramo de la historia, pues debieron hacerlo con todas; y no dedicarse en complacer a los lectores en demostrar la “fidelidad” de la novela por razones más bien financieras. De todas formas, esperaré le segunda parte de Las Reliquias de la Muerte para reconocer si era totalmente necesario.


TRAILER